Présentation

  • : Désirs de Réaction
  • : L'idée de ce blog provient du cerveau de 5 garçons issus de milieux professionnels différents mais préoccupés par la même obsession : la prédominance du politiquement correct et de la bienpensance dans les médias.
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil

 

Commentaires

 

Flux RSS

 

Syndication

  • Flux RSS des articles

 

 

Jeudi 24 janvier 2008 4 24 /01 /Jan /2008 11:55

La bêtise n’a pas de limite

Lire la presse en ligne a un avantage, celui de donner l’information en direct. Cela a aussi un désavantage : donner la parole a chacun pour qu’il donne son avis. Ces avis sont souvent fort peu éclairés.
Venant de lire l’article sur les nouvelles menaces lancées par les islamistes qui planent sur la France, je n’ai pas pu m’empêcher de lire les commentaires sur l’article. Et là c’est un grand festival …
Alors que des islamistes demandent a ce que les français soient punis pour leur « allégeance aux Etats-Unis », certains ne condamnent pas ces propos mais leur trouvent un responsable : Nicolas Sarkozy :
Oui car tout le monde sait que si nous sommes victimes d’un attenta barbare, les responsables ne sont pas les gentils islamistes, mais bien notre diabolique Président qui a vendu son âme aux Etats-Unis.
Petits extraits. Je laisse tel quel le message de Wiwai : « si nous sommes victiles d'attentats, pour moi les résponsables seront les terroristes ET notre président !!! sa politique d'imigration ainsi que ses colusions avec Bush va nous attirer que des ennuis !!! hontes a nous !!! » . Ou sinon voici un autre commentaire de aherv : « Pour avoir joué avec le feu, voilà à quoi nous expose le bonimenteur fanfaron que nous avons mis au pouvoir... ».
Il est assez fréquent de trouver des commentaires de cet acabit dans le Figaro. Il est assez surprenant à chaque fois de voir que tous les malheurs qui tombent sur la France sont la faute de Sarkozy. Si la France est victime d’un attentat, ce ne sera pas la faute des islamistes mais celle de notre Président qui les aura provoqués. En effet quelle provocation que de serrer la main du Président Bush. Mais surtout quelle provocation de ne pas accepter les conditions des ces islamistes : imposition de la Charia dans nos pays, retrait des troupes de toutes les terres musulmanes, abandon d’Israël…
Les français ne comprennent toujours pas que notre liberté est vraiment en danger et que accepter ne serait-ce que la plus petite de leur condition signerait la perte de notre identité.
Mais ils ont raison sur certains points, Sarkozy étant la source de nombreux problèmes en France.
D’ailleurs je vais porter plainte contre lui car je n’ai toujours pas réussi à me payer l’Aston Martin DB9 que je veux.

Par Archibald - Publié dans : Actualité
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

UN PEU D'HUMOUR POUR MES AMIS DE DESIRS DE REACTION : PAR GOLD31

GUILLAUME DURAND EST-IL COUPABLE D' INSULTE A MAGISTRAT ? A VOUS DE JUGER ! ( Gold31 )

Guillaumeimage_20957141 " ACCUSE GUILLAUME DURAND LEVEZ VOUS "

  PARTICIPEZ AU JUGEMENT ...

 

 

 

JURYS CITOYENS, VOUS ÊTES APPELES A RENDRE VOTRE VERDICT POUR L’AFFAIRE « GUILLAUME DURAND » Animateur sur l’A2, pour l'émission Esprits libres.   

( Voir chefs d’inculpation ci-dessous dans l’article intitulé : « Accusé Guillaume Durand levez vous  » )

Avant de rendre votre jugement, dans la rubrique « commentaires de cet article », je vous invite à lire attentivement la plaidoirie de Gold31, l’avocat commis d'office pour la défense de monsieur Guillaume Durand :


 

DECLARATION DE L’AVOCAT DE LA DEFENSE : Gold31

Monsieur le Président , mesdames et messieurs les membres du jury citoyen du tribunal virtuel, je vous demande de prendre en considération le témoignage d’un internaute qui préfère garder l’anonymat et que nous appellerons « X » pour la circonstance, témoignage qui disculpera à vos yeux j’en suis certain, mon client Guillaume Durand.

Monsieur « X » s’était plaint en Avril 2007, comme sa lettre officielle en fait foi, auprès de monsieur le Président du CSA Michel Boyon, de l’attitude selon lui condamnable du journaliste animateur Laurent Ruquier, pour le parti pris et le soutien outrancier dont celui-ci faisait preuve envers la candidate Ségolène Royal au cours de chacune de ses émissions, tandis que la campagne présidentielle battait son plein, et ce, sur l'A2, chaîne publique.
Qu’il me soit permis de lire ici la réponse qui fut faite à monsieur « X » en date du 9 mai 2007 , par monsieur le Président du CSA Michel Boyon, en personne, lettre que je tiens à la disposition de la justice comme il se doit :

Réponse de monsieur Boyon président du CSA :

Monsieur « X »,
J’ai pris connaissance avec attention de vos remarques concernant les émissions animées par M. Laurent Ruquier sur France 2.
Le Conseil Supérieur de l’audiovisuel a notamment pour mission de veiller au respect , par les chaînes de télévision," de l’honnêteté et du pluralisme " de l’information, en application de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Sauf en cas de non-respect d’une obligation particulière, le Conseil ne s’immisce pas dans le travail des journalistes ou des animateurs, conformément au principe fondamental de liberté éditoriale.
Les griefs que vous évoquez n’allant pas à l’encontre des obligations imposées aux chaînes de télévision, ils ne peuvent motiver une intervention du Conseil.
Je vous prie d’agréer, Monsieur « X », l’expression de mes sentiments les meilleurs
Michel Boyon ,Président du CSA, Paris le 9 mai 2007

Plaidoierie de l’Avocat de la défense Gold31 :

Monsieur le Président, mesdames et messieurs les jurés, si le président du CSA n’a pas non plus réagi aux faits reprochés à monsieur Guillaume Durand , pas plus qu’il ne l’avait fait pour Laurent Ruquier, c’est que monsieur Michel Boyon estime que monsieur Guillaume Durand, mon client, a respecté durant son émission « l’honnêteté et le pluralisme »...pour reprendre les propres termes de la lettre adressée à monsieur « X » par le président du CSA.
Je vous demande dès lors de clore les débats et de prononcer l’acquittement de mon client séance tenante, mon client ayant à l'évidence respecté l'honnêteté et le pluralisme de l'information.
Par ailleurs, monsieur Michel Boyon étant toujours Président du CSA, j'estime pour ma part que les propos qui valaient hier, valent aussi pour aujourd'hui.

Où sont les sandwiches promis...? J'ai une de ces dalles pas vous ?

Rédigé par: PLAIDOIERIE DE L'AVOCAT DE LA DEFENSE : GOLD31 | le 24 janvier 2008 à 17:35

LE PRESIDENT DU TRIBUNAL :

Mesdames et messieurs, compte tenu des éléments nouveaux apportés à la connaissance de la cour virtuelle par l'avocat de la défense Gold31,  les jurys citoyens sont amenés à délibérer dès à présent, à faire part à la cour de leurs réflexions et conclusions, afin que le tribunal virtuel du net puisse rendre son verdict au plus tôt.

Rédigé par: LE PRESIDENT DU TRIBUNAL | le 24 janvier 2008 à 17:47

 

COMMUNIQUE DU TRIBUNAL :
REFLEXIONS DU JURY CITOYEN "EMMA", AVANT VERDICT:


Je vois d'ici revenir la formule "responsable mais pas coupable" C'est avec ce genre de raisonnement que l'on va loin...
Un élément dans cette émission (que je viens de suivre avec beaucoup d'attention sur internet - mais dieu qu'il faut de courage pour absorber toutes ces sécrétions nauséabondes) encore plus insidieux laissait sous-entendre qu'il serait peut être inéressant de psychanalyser le comportement de NS, persifflant qu'il ne résistait pas à ses impulsions "auto nuisibles" - Mais où va-t-on ? Est-ce pour laisser planer des doutes quant aux capacités de notre Président ? Aux griefs qui sont reprochés à l'émission de G. Durand, j'ajouterais volontiers : pratique illégale de la psychanalyse (de bazar mais quand même !!)
J'ai toutefois relevé une note de bon sens, je cite : l'hystérie qui s'empare des médias concernant tout ce qui touche à Nicolas Sarkozy.
Je ne vois en définitive aucune raison pour ne pas reconnaître pleine et en entière responsabilité au sieur Durand et consors

Rédigé par: emma | le 24 janvier 2008 à 18:32

Commentaire n°1 posté par gold31 le 24/01/2008 à 23h04
C'est assez juste !
Ces gens qui font de la critique systématique, n'hésitent pas à être outranciers... Un besoin d'affirmation de soi...

 Peut-être, et même sûrement que Nicolas Sarkozy fait des erreurs en politique étrangère...
 Je crois que je ne voterais jamais pour Nicolas Sarkozy...
 Cela dit, si jamais nous sommes attaqués par les terroristes obscurantistes, il faudra se serrer les coudes derrière notre Président entre Français, et plus généralement entre défenseurs des lumières...

 De même, je n'aimais pas non plus les sourires narquois de certains à l'annonce de nouveaux morts américains dans les attentats en Irak... L'air de dire "c'est bien fait pour eux !" ...
 Oui, cette invasion d'Irak était à contre-temps, et est une opération un peu arrogante...
 Mais on ne peut être avec les terroristes, legéitimer leurs gestes barbares..
 Soit dit en passant, il ne faut pas oublier que 95% des victimes d'Al Qaïda et ses affiliés sont musulmans...
Commentaire n°2 posté par Loïc le 29/01/2008 à 09h05
merci de faire disparaitre mon pseudo de votre article que vous avez utilisé sans en demander la permission !
le journal sur lequel j'ai laissé ce commentaire demande la permission lui ! donc si ce message reste je serai dans l'obligation d'avertire la CNIL ! (ce pseudo est déposé aupres de la SACEM)
Commentaire n°3 posté par wiwaï le 07/04/2009 à 16h05
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus