En me promenant l’autre jour sur le site de Libération (après le départ de son fondateur, porteur de valise pour le FLN,cf l’ouvrage de Jean Sevilla « Le terrorisme Intellectuel »), je suis tombé sur un article sur la mort de Gérard Oury. Avec mon mauvais esprit, je me suis dit qu'un hommage réalisé par le journal Libération à un cinéaste populaire ne pouvait être réalisé qu'au vitriol. Je ne me suis pas trompé…

 Voyez plutôt (version quasi intégrale et en rouge les passages "amusants", en bleu quelques remarques de ma part) :

"Gérard Oury, merci pour le dimanche soir"

Dans les dictionnaires du cinéma, il arrive juste devant Ozu. C'est le seul titre de gloire de Gérard Oury qui, disons-le tout net, comme cinéaste, n'a pas grand-chose pour lui (seulement des classiques incontournables du cinéma). Pas même le culte du mauvais goût. Quand un comique finit à l'Académie des beaux-arts, ce n'est jamais bon signe. Oury a tourné quelques films du dimanche soir en exploitant une identique recette ­ et l'oeil rivé sur les recettes : un scénario fondé sur le quiproquo et la poursuite, quelques allusions à l'actualité récente, en évitant surtout de prendre position ( l'horrible cinéaste qui s'est contenté de faire son travail sans y ajouter une connotation politique, pardon, une connotation « bienpensante »...), et un casting reposant non pas sur une mais deux vedettes comiques tout en contraste : Bourvil et de Funès dans le Corniaud puis la Grande Vadrouille, Belmondo et Bourvil dans le Cerveau, Montand et de Funès dans la Folie des grandeurs . Contrairement à ce qu'on lui concède parfois, Oury n'est pas un très bon technicien, rendant une copie tout juste passable sur le petit écran de la télé, où il a fait les beaux jours des week-ends cathodiques. En salle, ce ne fut pas mal non plus, du moins un temps : avec plus de 17 millions d'entrées (pas mal? 17 millions d'entrée! On croit rêver!!!), la Grande Vadrouille (1966), a occupé la tête du box-office pendant trente ans, détrôné en 1998 par le Titanic de James Cameron. Au total, ses six films les plus populaires ont attiré plus de 50 millions de spectateurs. (…) Gérard Oury était le compagnon de Michèle Morgan. Il est mort hier à 87 ans. La télévision va lui rendre hommage. Elle lui doit bien ça. "

   Je ne suis pas un spécialiste de cinéma mais ce genre d'articles me dégoûte: c'est tout ce que je déteste dans cette littérature "bien pensante": une formidable réussite populaire transformée en cinéma d’abrutis. Oury, tout le monde le connaît, ses films avec de Funès furent des moments inoubliables. Il représente comme personne le cinéma français, populaire.

   Les journalistes de Libé, on le sait, préfèrent les films togolais, sous titrés en japonais avec un héros communiste, fils d'un père espagnol (républicain lors de la guerre civile) et d'une mère cubaine (qui a aidé Castro à « libérer » Cuba de la dictature (sic)) qui lutte pour faire renverser le pouvoir bourgeois instauré par le Général De Gaulle. Dans ce cas, les journalistes estiment qu'il s’agit d’un chef d'oeuvre... 32 entrées au cinéma ? Ce n’est pas grave nous diront ils, le plus important c’est le message « d’espoir » qu’il délivre…Si le réalisateur est en plus anti-Bush, alors le film sera primé à Cannes. Mieux encore: un film sur des habitants de la banlieue qui voient leur vie paisible (comprenez : leur vie de caïds) troublée par les flics racistes (pléonasme...). Sur France Inter, on parlera de ce film plein de "fraîcheur, de bon sens et de convictions magnifiquement exprimées". Pensez aussi au film Amélie poulain considéré comme "néo pétainiste" par le Nouvel Obs...  

   Qu’espèrent  tous ces gens qui conspuent ce qui fait la richesse de la France, ce qui fait son succès ? Une pleine page dans Télérama pour évoquer le décès d’un « grand critique » du cinéma ? Je ne suis même pas sur qu’ils l’auront cette page de gloire posthume…

La mode people s’étend. Après Sarkozy qui a usé et abusé des magazines people et de la presse (pour s’en éloigner quand cela le dérangeait), voici venu un vrai produit marketing. Ségolène Royal est l’essence même de ce personnel politique qui n’a jamais rien fait, jamais rien prouvé mais qui se targue de pouvoir changer la France, voire le Monde.

Comment les français peuvent faire confiance à une femme qui a participé à peu de gouvernement, et à chaque fois en détenant des portefeuilles mineurs ? Comment peut-on soutenir une personne qui n’a aucune idée sur aucun sujet. Les seules idées de cette dame sont celles de ses conseillers et des électeurs qui postent sur son blog. Lors de son intervention à la fête de la Rose, la plupart des militants interviewés exprimaient leur joie d’avoir quelqu’un de neuf, dynamique, blablabla, mais étaient largement gênés par les généralités déblatérées. Tous ses opposants se sont d’ailleurs empressés de s’engouffré dans la brèche.

Il est a remarquer qu’elle a fait preuve de panache et montré une grande habileté pendant la campagne des régionales. Sa bonne maitrise politique lui a permis de conquérir le fief de Raffarin, notre Premier Ministre de l’époque. Sans amoindrir cette performance, il faut remarquer qu’elle a été aidé par la vague rose de l’époque.

Mais ce qui me fait réagir aujourd’hui, c’est un article d’Associated Press (AP pour les intimes) qui nous donne l’agenda de tous les déplacements de Mademoiselle Royal( elle n’est pas mariée que je sache), comme si elle était ministre ou Président de la République. On nous la présente comme une Rock-Star. On est loin d’une stature présidentielle. Je commence, comme beaucoup d’autres français à en avoir marre d’un produit marketing, sourire Colgate et surtout programme socialisant OMO (lessive qui lave plus blanc que blanc).

Même si cela me fait plaisir que les socialistes pensent à proposer une candidate aussi peut crédible, je m’inquiète que les français tombent sous son charme.

Il est temps que la droite l’amène sur le terrain des idées. Là est sa faiblesse, là est notre possible victoire.